Оставь ... всяк сюда входящий.

Тема не закрыта и не снесена. Понимаю, дело не одного дня и даже месяца... поэтому никто никого не торопит=)
Удачи, gaulish
Подробнее...

Иввара написал:

Консерватизм чужд сатанизму, в этом я абсолютно убеждён.
По переезду же скажу следующее: все эти технические нововведения не стоят ни гроша, если отношение к "генерации тематического контента" останется прежним.
Поэтому менять нужно не аватарки/бложики, а свой отношение к понятию сатрудник или член АДминистрации.
Ибо даже самое навороченное технологическое окружение будет никому не нужным говном без оригинальных идей, интересных наблюдений, креативных перформансов, созданных нами, а не мифическими неофитами, как на свет свечи, слетевшимися на серо-зелёный круто-навороченный сайт, посвящённый сатанизму.
Подробнее...

sk написал:

Почитал...
Оказывается и там штрафники были, - не знал.

Не скучный материал, ой не скучный...
Автор описывает смакуя - кормление свиней обгоревшими трупами...
Восторженно даже рассказывает о веселых оргиях... и т. п.

Но, как-то все односторонне у него. Большевики - бандиты, а фашисты - герои.

Я конечно понимаю, автор - идейный скинхед походу, и весьма неглупый, но... перебор по-моему, перебор.

А так да, вообщем интересно.
Благодарю.
Подробнее...

*тихо радуется*
Подробнее...

Что ты куришь?
Подробнее...

Если это получится, то это будет феерический пиздец монотеистам. Вследствие чего все мы станем живыми богами и миллиардерами, а мир станет подобен толкиеновскому Средиземью...
Но это навряд ли получится, чему примером судьба этрусков=)))
***оффтоп офф***
Подробнее...

Шеол - неязыческое понятие. И Дао - тоже. "Языческое" - это Родноверы. Я такого не предлагал. А стыдится слова Навь зачем? Своего русского словечка? Когда в деревнях покойничков кличут по сей день: Навьё.
Слово живо. Поэтому нет ничего "языческого" в слове "Навь". До тех пор, пока мы не призываем поклоняться богам и пр. Это просто слово, и напрямую несвязанное с "Родноверами". Навь, Ад, Инферно. вот как надо указывать. И повторюсь - Сам Аид-Ад - и есть эллинское и самое что ни есть языческое. Христианский Ад тебе и мне не нужен.

Предлагаю:
Навь, Инферно, Ад, Доззах.
Подробнее...

Таки-да! Королева Виктория, будучи убежден, что британская королевская семья должна была происходить от иудейского царя Давида, а не от древнегерманского божества Woden ( Вотана, Одина ) - как кстати гласит родословная английских королей до Стюартов включительно - и поэтому эта дамочка заставила сделать нескольким своим потомкам обрезание. Эта традиция продолжалась при Эдуарда VII, герцоге Виндзорский, и Чарльзе, нынешнем принце Уэльском, который был обрезан известным врачом и тоже связанным с кланом Уиндзоров, мохелем, д-ром Джейкобом Сноумэном. Эта традиция британской королевской семьи в настоящее время закончилось, при принцессе Диане. Молодые принцы - ее дети - Уильям и Генри являются "нетронутыми", в соответствии с текущей модой. Сейчас в больницах англосаксонских стран не практикуют обрезания всем детям, как это было модно в США, Англии и Австралии в середине 20 века. Вот теперь представьте себе - ярого антисемита-монархиста, мечтающего о короновании одного из английских Уиндзоров на несуществующий российский трон, Ну не бугогашечка ли , а? Конечно, не все монархисты антисемиты, ура-патриоты и дурачки. Но часть - явно обломится и поскредещет своими зубками прочтя сие.
Подробнее...

Я тебе именно мудаком не называл. Задело - да, задело. И да! в школе я развивал окно )))но правда не детектору, и это не интересно.
Я вот знаю настоящего неформала по жизни, ему палтос уже... Он каким был таким и остался... Верен себе короче говоря.
Слушает то же, че и слухал... ГРОБ и т. д. Отрываецца на фестах... и не брезгует засодить молоденькой эмочке я серьезно, и это прекрасно черт возьми! Нехуй судить.
А за будущее - потом как-нить... а то я щас кнопки путаю и лень мне мозговые потоки переключать в активный режим... лень... скотина я, пьяная и ленивая.
Мужик, ты это, не обижайси, я против себе ниче не имею. Ты ваще нормальный такой камрад )))
Слыш, а можно к тебе в аську припиздить? Ась? ))
*тост - за аську бля!*
Подробнее...

Единство и борьба, Иввара. Единство в новом качестве - в семье, и борьба - поодиночке. Иногда и до полного уничтожения/подчинения (см. крайние формы мусульманства, например). А вообще - неужели же ты будешь отрицать принципиальную разницу мужского и женского начал и как следствие, их противостояние в случае "конфликта интересов"... если мужчина покусится на ребёнка, скажем?
Думаю, не станешь=)

Не совсем так. Семья - это новое качество, рождённое единством и борьбой противоположностей. Ребёнок же в эту систему в рассматриваемом контексте не входит. В первую очередь потому, что деторождение - это основной критерий дихотомического деления в его исконном значении, как "рассечение человеческого ствола на две ветви", при котором одна из ветвей вполне может иметь детей вне семьи как таковой.
Семья же, это всегда компромисс между женским и мужским началами. А компромисса не бывает без борьбы - внутренней, или внешней.
Так что в этом смысле всё ровно. И никаких противоречий, ставящих под сомнение "дуальный подход" к познанию мира, я лично не вижу=)

Всё зависит от критерия деления. Как пример, из энциклопедии социологии:
ДИХОТОМИЯ (от греч. dichotomia - разделение на две части) - англ. dichotomy; нем. Dichotomic. 1.Влогике - подразделение на два ряда. 2. В статистике - переменная, имеющая только два возможных значения (напр., мужской и женский пол).
А вообще, не стоит так строго подходить к терминологии, используемой нами в форумном общении... всё-таки смысл важнее используемых слов. В нашем случае, думаю, смысл понятен, поэтому заострять внимание на использовании иных, нежели общеупотребительные, смыслах, не стоит.
Но если смысл речи собеседника таким образом становится неясен, то конечно же, нужно уточнять.
Так что в этом случае я не имею ничего против.

Это пример дихотомического деления в логике - одной из "человеческих систем" познания мира. Есть и другие, в которых дихотомия мужчина/женщина вполне корректна.
И есть исходное значение, которое является основой всего остального.
Что положить в основу своих выводов - дело твоё=)
Подробнее...

Допишу и своё богохульство скину.
Подробнее...

Считаю, что у сатаниста нет определенных критериев, (аутотренинг и так далее) к которым он должен себя подгонять, иначе бы сатанисты стали похожи на христиан. Так, что насиловать себя и подгонять под определенные критерии это не выход, и сатанистом ты будешь "с натяжкой", а не по естеству.
Подробнее...

Desmodus написал:


Это рациональная честность. Мотивированная разумностью, а не бездумием.
Подробнее...

Иввара написал:

Чувствую, что меня неправильно поняли=( Поэтому попробую ещё раз: я считаю, что "сат.ру сатанизм" должен обладать своей собственной идеологией и собственной же терминологией, основанными на понимании сути сатанизма "ядром сайта" - АДминистрацией, т.е. и сатрудниками.
Потому что "религиозный сатанизм", представляющий Сатану Тёмным божеством - есть. Он представлен организацией "Иерархия Сатаны" и их "уставом" - "Системой Дьявола" с "Сатанинским Хрониками".
Сатанизм "антропоморфный", сводящий Сатану к одному из элементов человеческого бессознательного, тоже есть. Это варраксизм и его "Princeps Omnium".
Сатанизм "религиозно-поэтический" тоже есть - это Maledictum Scavri Valentini.
Сатанизм "тёмноязыческий" тоже - это "Учение Великой Нави" http://veleslav13.livejournal.com/
Не говоря о таких "славноизвестных сатанизмах", как христианский...

Я считаю, что наш сайт должен иметь свою собственную, ясно выраженную позицию, касающуюся сатанизма.
Поэтому и спрашиваю: на чём она должна основываться, и чем - какими терминами - оперировать и выражаться?
Вот в чём вопрос на самом деле.
Подробнее...